图片来源于网络

部分偏激自媒体散播诸如“汉朝歪曲秦始皇形象”“清朝篡改明史真相”“诋毁国家版《清史稿》准确性”等论调，其内在逻辑如出一辙，呈现出若干共通特征：

相同的谬误之源

- 追逐眼球效应与流量红利：面对自媒体行业的白热化竞争，某些偏激自媒体不惜采取偏激手法，抛出这些耸人听闻的论点以迅速捕获公众眼球、提升点击量。举例而言，平铺直叙秦始皇或明清历史难以掀起波澜，而宣称历史被“歪曲”则能激发民众的好奇心与热议，进而转化为商业利益。

- 专业素养与严谨精神的缺失：这些自媒体作者大多未接受过正规的历史学教育，对史料的解读仅停留在表面。比如，对于秦始皇时期政策与汉朝历史记录的解读，他们未深入探究两者所处的时代背景、政治格局及史料依据，便草率得出“汉朝歪曲秦始皇形象”的结论；在评价《明史》与《清史稿》时，亦不了解官方修史的严谨流程、原则及其背后的学术逻辑。

共性表现的特征

- 对官方及传统观念的全面否定：官方史书与传统史学见解往往历经众多学者研究与时间考验，但偏激自媒体却一概予以否定。在秦始皇议题上，他们无视《史记》等传统史料对秦始皇功过的客观记载；对于《明史》，作为二十四史的重要组成部分，其史学价值备受认可，却被无端指责为清朝的“歪曲之作”；至于《清史稿》，从民国时期开始编纂至新中国组织专家修订完善，体现了深厚的学术积淀与历史真实，同样遭受诋毁。

- 阴谋论的鼓吹：他们倾向于以阴谋论来解读历史记载，声称汉朝为巩固统治而歪曲秦始皇形象，清朝则为证明自身统治合法性而篡改明史。这些观点缺乏确凿证据支持，仅凭主观臆断来解释历史现象，以博取读者眼球。

负面影响的共通性

- 误导公众认知：自媒体作为公众获取历史知识的重要渠道之一，偏激自媒体的错误观点极易误导缺乏专业历史知识的普通民众，导致他们对历史的真实面貌产生误判。例如，让民众误以为秦始皇被严重“冤枉”，明清历史被随意篡改，从而扭曲了公众的历史观念。

- 扰乱学术研究秩序：在历史研究领域，学者们遵循严格的学术规范与方法进行探索。偏激自媒体的言论不仅干扰了正常的学术讨论氛围，还将严肃的学术议题娱乐化、低俗化，对历史研究的健康发展构成威胁。